Klimageschichtsfälschung und Propaganda im ZDF

Die einseitige Gästeauswahl bei Polit-Talks, seit Langem eine unangenehme, schleichende Erscheinung, mit der sich Zuschauer – so schien es bislang – mehr oder weniger abgefunden hatten, erlangt offenbar eine neue Qualität. Ob in der Diskussionsrunde auf „Phoenix“ zum Minarett-Verbot in der Schweiz oder die Talk-Runde bei Maybrit Illner zum Thema Klimaschutz – die Gästeliste ist nicht mehr nur unausgewogen.

Sie ist einseitig. Dass Klimarealisten bei Illner gar nicht erst eingeladen waren, veranlasste den Biologen Ernst Beck an Maybrit Illner zu schreiben und sein Anliegen im Internet zu veröffentlichen:

Sehr geehrte Frau Illner, ich schätze Ihre Sendungen im ZDF sehr. In der Regel diskutieren Sie ein Thema kontrovers, also mit Gegnern und Befürwortern. Wo waren gestern die Vertreter der Kritiker? Weshalb unterdrücken Sie als öffentlich-rechtliches Fernsehen bei diesem Thema den Klimabetrug des wichtigsten Instituts für Klimadaten (CRU) in England? Diese Meldungen dazu gehen seit Tagen um die Welt. Es gibt keine globale Erwärmung, wie sie dargestellt wird. Es gibt nur Klimahysterie und fehlgeleitete junge Menschen wie Ihre Klimaaktivistin gestern.

Die Basis Ihrer Diskussion ist Klima-Geschichtsfälschung und Wissenschaftsbetrug. Ihr Gast, Prof. Schellnhuber, ist wesentlich dafür mitverantwortlich. Alle Teilnehmer sind, nachdem sie eine Art Weltregierung zur Umerziehung der Gesellschaft gefordert haben, ganz sicher zu Fuß nach Hause gegangen und haben ihren CO2-Ausstoß um 20 Prozent reduziert. Glaubwürdigkeit?

Warum haben Sie Herrn Yogeshwar oder Herrn Schellnhuber nicht gefragt, wie bei einer Mitteltemperatur am Nordpol von -23 °C (satellitengemessen) das Eis schmelzen kann? Oder warum war es denn im Mittelalter um 1–2 °C wärmer war als heute, was durch Hunderte Studien rund um die Welt bewiesen ist, in Skandinavien wurde Wein angebaut, und die Vikinger ließen riesige Rinderherden auf grünen Wiesen in Grönland (= grünes Land) weiden? Oder wieso geht die Temperatur seit zehn Jahren zurück und CO2 rauf, wo ist der Treibhauseffekt?

Gestern beförderten Sie reine Propaganda zum selbstgemachten Weltuntergang. Die gesamte Diskussion kreiste um die Illusion einer Klimakatastrophe, die Realität ist eine ganz andere. Wir haben keine Klimakatastrophe und dieselben Stürme und Wetterkapriolen wie in den letzten 100 Jahren. In den 30er-Jahren war es genauso warm wie heute, das zeigen alle Messdaten. Fragen Sie doch mal Ihren Großvater. Im Gegenteil gehen wir nach allen Daten der Vergangenheit in eine neue Kälteperiode wie um 1815 oder 1650.

Sie beteiligen sich offensichtlich an dieser massiven Klima-Propaganda und bestärken die Massenneurose, die dadurch ausgelöst wurde. Und dies ist unerträglich für einen renommierten Sender wie das ZDF. Warum machen Sie als geschätzte Journalistin bei diesem größten Wissenschaftsbetrug der Neuzeit mit, ohne zu reflektieren? Wann berichten Sie darüber? Ich ahne Ihre Antwort schon voraus.

Mit freundlichen Grüßen Ernst-Georg Beck Biologe

UNSERE TOP-ANGEBOTE FÜR SIE

MEHR ERFAHREN AUS DEM BEREICH NEWS

Eine Frage von Belang: Reisemobil kaufen oder mieten?

Eine Frage von Belang: Reisemobil kaufen oder mieten?

Nissan Qashqai: Neue Optik für den Crossover

Nissan Qashqai: Neue Optik für den Crossover

Alfa Romeo Junior zeigt sich erstmals öffentlich – in Mailand

Alfa Romeo Junior zeigt sich erstmals öffentlich – in Mailand

DISKUTIEREN SIE ÜBER DEN ARTIKEL

Bitte beachte Sie unsere Community-Richtlinien.

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 3:22 pm Uhr

PKW-CO2 Auststoß soll so stark wie möglich gesenkt werden aber die Industrie darf weitrerhin auf 10 Jahresplänen sitzen in welchen dann nur 10% gespart werden?

Arbeiten wir nicht an der falschen Baustelle? Ameisen erschlagen und Elefanten verhätscheln?

Interessante Logik….

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 1:04 pm Uhr

Selbst wenn ein Institut gefuscht hat heßt das doch nicht nicht, dass 90% aller Wissenschaftler unrecht haben. Die Abschmelzung der Gletscher kann jeder mit eigenen Augen sehen. Selbst wenn CO2 nicht die alleinige Ursache ist, kann eine Reduzierung auf keinen Fall schaden
Wolfgang P.

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 12:58 pm Uhr

Um wievel steigt der Meeresspiegel wenn der Nordpool abschmilzt?
Wann wurde nachweisbar Grönland als Agrarland, also ohne Eis, bewirschaftet?
Hbron

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 11:20 am Uhr

da soll doch dieser Neunmalkluge mal in den Brasilianischen Regenwald fahren und sich anschauen wieviel da abgeholzt wird, und das jeden Tag!!! Aber das interessiert ja solche bo0rnierten PS-Affen nicht. Da werden Autos ausgestellt, die 1 liter verbrauchen sollen, auf der anderen Seite wird der PS-Zauber immer größer.
wo ist denn da der Fortschritt. Wenn die Automobilindustrie nicht gezwungen wird, Autos mit Verbräuchen von 2 – 5 Liter zu bauen wird das nie etwas.

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 8:22 am Uhr

Das Ozonloch & Co. gibts genau so wenig wie die Vogelgrippe &Co.

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 8:21 am Uhr

Ich bin auch für Umweltschutz, aber nicht für Volksverdummung mit den CO2 Werten. Aber wer lässt sich schon ein so super Geschäft verderben, aus NIX richtig Geld zu machen. De Autor des Artikels hat wissenschaftlich absolut Recht!

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 8:15 am Uhr

Ich glaube auch dass die Klimakatastrophe weit übertrieben ist und nur von den Medien und der Politik benutzt wird um die Bevölkerung zu verdummen!
Jetzt hat endlich ein Wissenschaftler mal aufgemuckt und die Medien auf ihre Verpflichtung hingewiesen nicht einfach immer nur einseitig zu berichten!

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 7:59 am Uhr

Wenn das so wäre, dann brauchten wir doch nichts zu tun.
Aber Energei wollen wir doch sparen ,weil das dem Geldbeutel gut tut.

Gast auto.de

Dezember 14, 2009 um 4:20 am Uhr

Genausowenig wie eine neue Weltordnung und andere Machtbesessene Politiker ala Merkel, Obama und Sarkozy, auch keine Beteiligung der IG Farben (Bayer, BASF, Höchst etc.) an der Regierung des Dritten Reiches in Deutschland und später in der BRD. Wir sind doch alle Verschwörungstheoretiker. Nur die Fakten beweisen was Anderes. Forscht doch da mal nach und beweist das Gegenteil. Ihr werdet es nicht können.

Gast auto.de

Dezember 13, 2009 um 11:10 pm Uhr

Und Ozon-Löcher und Regenwaldabholzung gibt’s auch nicht!

Comments are closed.

zoom_photo